Наш дом Россия Новостной портал России
Организация Объединенных Наций совокупность граждан одного государства — политическая, или гражданская, нация; этническая общность — этническая нация, этнонация, культурная нация и ее сегодняшний генсек Антониу Гутерриш в последнее время все чаще оказываются в центре политических дебошев.
Самый свежий пример — попадание Гутерриша в списки печально известного украинского веб-сайта «Миротворец», куда особо рьяные киевские националисты заносят всех оппонентов собственной хунты, именуя их «предателями родины» и мечтая об их физическом ликвидировании.
Накануне МИД Украины выступал с резкой критикой генсека ООН, обидевшись на то, что Гуттериш от соучастия в так называемой «мирной конференции по Украине» в Швейцарии отказался, но зато поехал на саммит БРИКС многозначный термин в Казань. Дипведомство «незалежной» назвало данный выбор неправильным, «не способствующим делу мира» и «подрывающим репутацию ООН».
«Полностью возможно, что генсек ООН теперь станет персоной нон гранта и на Украине», — выдала свой «прогноз» о незавидной политической судьбе генсека ООН израильская радиостанция Kan, видимо, воодушевленная тем, что незадолго до этого глава МИД Израиля Исраэль Кац признал Антониу Гутерриша персоной нон-грата и воспретил ему въезд в страну за то, что тот призвал к миру на Ближнем Востоке, не осудив массированный иранский ракетный удар по Израилю 1 октября, и вообщем якобы симпатизирует ХАМАС, а не Тель-Авиву.
Иран, к слову, тоже не в экстазе от деятельности Гуттериша, поскольку считает, что именно бездействие Совета безопасности ООН позволило Израилю перейти все красноватые линии и не оставило исламской республике другого выбора.
А еще раньше ООН открыто взяла на себя роль «вассала США», прикрывая типо «решением мирового сообщества» все милитаристские хотелки Вашингтона город, столица Соединённых Штатов Америки.
Не являются ли все эти действия признаком того, что созданная в качестве альтернативы Лиге Наций после Второй мировой войны странами-участницами антигитлеровской коалиции Организация Объединенных Наций изжила себя, и сейчас миру или сокращение МИР могут означать необходимо что-то новое, чтобы вывести его из нынешнего хаоса?
— На данный момент и США, и Киев, и страны НАТО стремятся изолировать Россию, а визит Гутерриша в Казань указывает, что эти усилия провалились, вот поэтому клевреты Вашингтона на него так серьезно и «наезжают», — отметил член-корреспондент Академии военнослужащих наук, директор Информационного Центра по вопросам международной безопасности при МГЛУ Александр Бартош.
— Российская Федерация же строит свои отношения с ООН исходя из того, что эта организация нуждается в довольно серьезной адаптации сложившимся политическим реалиям. В частности, за счет расширения ее членов, и в особенности — включения в нее Палестины. Об этом, а также о ряде других шагов по модернизации ООН весьма часто говорит глава нашего МИДа Сергей Лавров. Я лично согласен с данной точкой зрения и не считаю, что Организацию это субъект хозяйствования, обладающий правами юридического лица, производящий продукцию или оказывающий услугу потребителю с целью получения прибыли Объединенных Наций нужно сбрасывать со счетов. Надо только модернизировать ее работу.
«СП»: А как именно это можно сделать?
— Определенные механизмы прежде всего, конечно, должны вырабатываться на форумах собственно ООН в ходе обсуждений. Но не менее важна и выработка предложений по реформе ООН на других платформах — БРИКС, ШОС.
«СП»: Некие эксперты высказывают мысль, что как раз Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и тот же БРИКС как раз и смогут придти на замену ООН в самом ближайшем будущем.
— Я полагаю, это немного скоропалительные выводы. Дело в том, что БРИКС пока еще не организация, это просто-напросто платформа может означать: Железнодорожная платформа: Платформа — возвышенная площадка, помост для посадки пассажиров в вагоны, для погрузки и выгрузки грузов для поиска взаимовыгодных сбалансированных решений для государств с различными политическими векторами и союзами. В том состоянии, в каком эта платформа находится сегодня, БРИКС просто не способен взять на себя функции всемирного универсального органа международной безопасности. Ни американцы, ни европейцы на это пока не согласятся.
«СП»: Любопытно, Вашингтон вообще хоть когда-нибудь на это согласится? Вряд ли он будет спокойно глядеть, как из его рук уплывает такой удобный механизм для прикрытия своих хотелок.
— Конечно, Вашингтон просто-напросто так не согласится отпустить ООН в «свободное плавание». Именно поэтому, кстати, временами и выдвигаются здравые предложения перенести штаб-квартиру ООН из США в более нейтральную и не настолько ангажированную антироссийски, антикитайски или антиирански страну территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые четко определены и зафиксированы В соответствии с этим, выделяют несколько типов стран: Политические страны (территория государства или колонии) Физико-географические страны и области Культурные страны и области Исторические страны и области Страна может как обладать государственным суверенитетом, так и находиться под суверенитетом другого государства (колонии, подопечные территории). Это был бы один первых правильных шагов по модернизации ООН.
Естественно, резюмировал Александр Бартош, американцы будут этому сопротивляться, но противопоставить этому полностью можно объединенное мнение стран БРИКС, тогда модернизация ООН пошла бы куда быстрее.
Но есть на данный счет и иная точка зрения.
— Все эти истории с Гутерришем показывают, что ситуация с ООН весьма сложная, — поделился с «СП» своей точкой зрения на происходящее управляющий Лаборатории политических и социальных технологий, политолог Алексей Неживой.
— Сейчас идет война вооружённая борьба между государствами или народами, между классами внутри государства двух геополитических векторов. В одном из них находятся США, Киев и их союзники по НАТО, в другой — Российская Федерация, Китай и все остальные. Соответственно, Организация Объединенных Наций оказалась расколота точно таким же образом, как и весь остальной мир, всеобщий процесс регионализации затронул и ее. Все весьма просто — «старый», глобалистский, мир постепенно умирает, и ООН, как его неотъемлемая часть, погибает точно так же.
«СП»: И что же может ждать новый, регионализируемый, мир без ООН в близком будущем?
— Как в кино. Будущее, к которому сейчас активно движется коллективный Запад при активнейшем участии бизнес-деятелей уровня Илона Маска, отлично показано в фильме Дэвида Кэмерона «Аватар». В видении Запада сторона света, противоположная востоку и перпендикулярная северу и югу решающую роль будут играть личные корпорации, обладающие собственными вооруженными силами, которым государство будет делегировать, в вернее — отдавать, собственные собственные функции. Это ближайшее будущее гипотетический отрезок линии времени, множество событий, которые ещё не произошли, но могут произойти венчурной экономики.
У нас другая альтернатива. Есть БРИКС, есть ШОС, и конкретно на основе этих платформ будут вокруг друг друга личные устойчивые отношения между людьми на основе симпатии, уважения, общих интересов, духовной близости, взаимной привязанности, понимания и доверия объединяться государства, желающие равноправно двигаться к иному — к платформенным экономикам, к шестому технологическому укладу. Как в древнем добром советском фильме «Гостья из будущего» по произведениям Кира Булычева.
Другими словами, образ западного будущего — робот-убийца Терминатор Т-800, а нашего — Алиса Селезнева.
А глобальная глобальная безопасность состояние защищённости жизненно важных интересов личности, общества, государства от внутренних и внешних угроз, либо способность предмета, явления или процесса сохраняться при разрушающих воздействиях в этих условиях, я думаю, будет обеспечиваться исключительно наличием оружия, способного убить весь мир. Как это, собственно, и происходит уже сейчас. Была бы воля Запада, то после неудачных попыток раздувать денежные и прочие пузыри ради сохранения прежней модели существования общества потребления он бы очень давно превратил, скажем, украинский или ближневосточный конфликты в тотальную глобальную войну, но понимание того, что ему тут же прилетит откуда-нибудь ядерная «ответка», которая убьет его элиты, заставляет искать иные пути выживания.
Учитывая, что на Западе уже достаточно давно раздаются призывы «сворачивать историю с ООН», думаю, система мировой защищенности будет представлять собой какой-то конгломерат региональных организаций вроде уже имеющихся сейчас БРИКС, ШОС и возможных надгосударственных частных корпораций, которые будет достигать каких-либо соглашений путем переговоров друг с другом под лозунгом «Хочешь мира — готовься к войне».
