Главная / Общество / «Социальный уклонизм» пошел на спад

«Социальный уклонизм» пошел на спад

«Социальный уклонизм» пошел на спад0

В РФ все меньше людей прячутся от вопросов социологов за фразой «затрудняюсь ответить».

Замечено, что когда в РФ и вокруг нее все плохо, президент Владимир Путин вспоминает о социальных благах. Так и в эту в среду, выступая перед сенаторами, он в очередной раз напомнил о материнском капитале и дал обещание ежегодно его индексировать. И это мудро — информационный фон его социально-оптимистического выступления был совсем ни к черту.

Слова президента о маткапитале, индексации пенсий и детских пособий прозвучали на фоне вереницы совсем нерадостных новостей о жизни в России и за ее пределами. Сообщения СМИ одно хуже другого. Перечислим некие:

  • В Тверской области разбился истребитель российских ВВС Су-30. Одна из версий аварии — его подбил другой русский же истребитель;
  • В Ливии рухнул на землю и взорвался вертолет с «вагнеровцами»;
  • Продолжилось падение рубля по отношению к баксу и евро;
  • Заболеваемость COVID-19 в России пошла вверх и достигла значений весны этого года;
  • Дебош с отравлением Навального продолжается и грозит Кремлю гораздо худшими последствиями, чем, возможно, там изначально подразумевали. Не исключено, что строительство газопровода «Северный поток-2», который так лоббировала российская власть и в который уже вбуханы млрд долларов, может быть заморожено окончательно.
  • США ввели новые санкции против России другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии.

До этого были превосходные протесты в Белоруссии, в результате которых ближайший союзник Москвы Александр Лукашенко едва не лишился собственного кресла. А еще раньше — длившиеся полтора месяца протесты в Хабаровске.

Не забудем резкого всплеска естественной безработицы в связи с экономическим кризисом, ухудшения работы и до этого деградировавших систем образования и здравоохранения — и картина в целом конечно окажется, мягко говоря, нерадостной.

На этом фоне слова Путина о маткапитале и его индексации явно обязаны были произвести некий терапевтический эффект. Благо, на инфляцию эти вещи никак не повлияют, так как на руки те сотни тысяч рублей, которые составляют этот по преимуществу виртуально-пропагандистский проект, фактически никто не получает. Можно лишь когда-нибудь (далеко не всем понятно, как и когда) в отдаленном будущем вложить эти виртуальные денежные средства в образование детей, в накопительную часть пенсии или в ипотеку.

Но если дом или квартира стоят миллионы рублей, что значат 466 тыс рублей положенных сейчас по маткапиталу на первого ребенка? Первый взнос? А как выплачивать оставшиеся миллионы?

В этих критериях отношение россиян к существующей в стране политической системе продолжает эволюционировать не в лучшую для власти сторону, что показывает проведенный недавно опрос «Левада-центра», посвященный этой теме.

Так, на вопрос: «Какое из следующих утверждений, по вашему воззрению, наиболее точно описывает ситуацию в стране?», большинство (около 40%) ответили: «утрата порядка, нарастание анархии»; около 30% респондентов в сумме избрали ответы реплика, вызванная заданным вопросом или реакция на какое-либо событие: «становление авторитаризма, диктатуры» (17%) и «восстановление „доперестроечных“ политических порядков» (12%). И лишь 22% отвечавших на данный вопрос сочли, что наиболее точно описывает ситуацию в стране словосочетание «развитие демократии».

Значимая деталь. Подобный опрос «Левада-центр» проводит вот уже 15 лет, начиная с 2005 года, поэтому можно созидать, как на протяжении этого времени изменялись взгляды россиян на существующую в стране политическую систему и ее эволюцию.  Отметим, что 22% тех, кто убежден, что в стране территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах») идет «развитие это тип движения и изменения в природе и обществе, связанный с переходом от одного качества, состояния к другому, от старого к новому демократии» — это самый низкий показатель за все 15 лет наблюдений. Довольно сказать, что еще в 2014 году тех, кто так считал, было почти вдвое больше — 38%. И наоборот, — число тех, кто убежден, что в стране имеет место «утрата порядка гармоничное, ожидаемое, предсказуемое состояние или расположение чего-либо, нарастание анархии», с того же 2014 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) подросло сегодня более чем в два раза — с 16% тогда, до 38% сегодня.

Для действующей власти последний итог особенно опасен, потому что долгое время Владимир Путин и его присные выступали в роли единой «партии порядка». И вот сейчас получается, что большинство граждан (пусть и относительное) по факту считает, что с наведением порядка эта партия как раз и не совладевает.

И еще один небольшой, но важный штрих, показывающий состояние умов в современной России. Традиционно число одно из основных понятий математики, используемое для количественной характеристики, сравнения, нумерации объектов и их частей тех, кто попадает в графу «не обусловился с ответом», в Российской Федерации весьма высоко. Объяснить это можно либо неспособностью, либо нежеланием людей иметь личную точку зрения на важные вопросы развития страны.

Первый вариант мы отметаем, поскольку топ-уровень образования и общего развития россиян в среднем пока еще не ниже, чем у граждан стран Европы или Северной Америки, где число «неопределившихся» постоянно очень незначительно. Соответственно, высокий уровень «затруднившихся с ответом» в России можно объяснить только лишь страхом людей отвечать на такие вопросы открыто. Что само по себе также является показателем сложившейся политической системы.

Но и по этому пункту сегодня произошли значительные подвижки. Так если в прошлые годы количество не знавших ответа на вопрос форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию «Как бы вы описали ситуацию в стране?» доходило до 27%, то сегодня, согласно тому же опросу «Левада-центра», число «затруднившихся с ответом» сократилось более чем в два раза и составило всего 12%. Это самый низкий показатель за все 15 лет наблюдений.

Можно констатировать, что сокращение в РФ числа тех, кто опасается открыто отвечать на подобные вопросы, а также неопределившихся и аполитичных, стало еще одной принципиальной особенностью нашего времени.

 

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан