«Цветная революция» — лучший способ потерять территорию

Как понятно, за все в этом мире приходится либо платить, либо расплачиваться. А зачастую – и то, и другое. Государственных переворотов, сотрясающих в последние пару десятилетий, в основном так называемое «постсоветское место», и именуемых «цветными революциями», это касается в полной мере. И если финансируют подобные мероприятия, как правило, наружные «игроки», то вся тяжесть их последствий падает на ту страну, которая допустила у себя очередной «майдан».

Переход такового государства под внешнее управление, жесткое подчинение его экономики интересам зарубежных «партнеров», ведущее таковую к неизбежному разрушению… Уничтожение промышленности, науки, образования… Полный слом привычной с советских времен социальной сферы. Все это — неминуемые результаты управляемых из-за рубежа и осуществляемых под самыми, казалось бы, замечательными лозунгами «революций», какие бы они ни были по собственному названию и «окраске». Вот уж, воистину, железобетонное подтверждение постулата о благих намерениях, ведущих в преисподнюю…

То, что при этом пережившему «цветной» переворот государству фактически неизменно приходится расставаться с той или иной частью собственных территорий – неудивительно. И вот только не стоит пробовать приплести сюда «имперскую» или «агрессивную» политику России. Не в нашей стране дело. Причина столь проста и очевидна, что отрицать ее невозможно – «революционеры» сами буквально «выталкивают» из страны те или другие регионы, делая все для того, чтобы их жители готовы были в русском народном творчестве краткий устный рассказ о происшествии, случае, имевшем место в действительности, без упора на личное свидетельство рассказчика умереть, но не оставаться в составе предмет (множество), включающий (включающее) в себя множество частей (элементов, компонентов), а также описание качества, количества и иных характеристик частей такого предмета (множества) вчерашней «родины», преобразовавшейся невесть во что.

Ведь «майданы», кто бы там что не пытался утверждать – это никакой не «протест большинства». Это, причем всегда и всюду, как раз процесс навязывания агрессивным меньшинством своей (а по большей части – и не своей даже, а «хозяйской») воли всему остальному популяции страны территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах»). Меньшинство это по природе своей предельно нетерпимо к чужому мнению, к любым взглядам, не совпадающим с его своими. Дорвавшись же до власти, подобная публика превращается в тиранов, стремящихся указывать всем и каждому, на каком языке им гласить, чем дышать и о чем думать.

К тому же в абсолютном большинстве случаев «майданная» стихия замешивается на самом последнем национализме, то ли граничащем с нацизмом, то ли и вовсе не отличимым от него. При этом считаться с национально-культурными потребностями других народов, населяющих страну, победившая «титульная нация» не считает нужным ни в коем случае. Что более парадоксально – те же самые «революционные деятели», которые громче всех кричат на «майданах» о «праве на национальное самоопределение» и клеймят «советскую оккупацию», мгновенно приходят в неистовство, стоит кому-то другому хотя бы заикнуться о намерениях «самоопределиться» уже в рамках их державы.

Конкретных примеров немало. Грузия окончательно «попрощалась» с Абхазией и Южной Осетией как раз после «революции роз», в 2003 году приведшей к власти Миши Саакашвили. Да, конфликты были и ранее, лилась кровь и велись бои. Однако, если до августа 2008 года еще имелись какие-то, пусть даже чисто теоретические способности примирения между Тбилиси, Сухумом и Цхинвалом и хотя бы призрачный шанс на их вхождение в состав Грузии на правах автономий, то после инициированной Саакашвили пробы вернуть «непризнанные республики» с помощью военной силы ни о чем подобном говорить уже не приходится.

В точности та же ситуация и с Украиной. Крым как-то существовал в ее составе с 1991 года. Да, «майдан» 2004 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) многих на полуострове принудил задуматься. А вот от своры головорезов, захвативших власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению в Киеве в 2014 году, жители полуострова решили уйти немедля. И очень правильно сделали. В противном случае их бы ожидала судьба тех, кто сполна познал жестокость украинских «спасителей» на Донбассе. Данный край тоже не пожелал становиться частью Часть — собственное подмножество; доля чего-либо порожденного «евромайданом» необандеровско-русофобского «государства» и, столкнувшись с войной, по факту ушёл из состава Украины.

И что бы там ни было написано в Минских соглашениях, всем отлично понятно, что в состав Украины в том ее отвратительном и ужасающем виде, в который ее привела «цветная революция» и все последовавшие за ней действия, ни Донецкая, ни Луганская республики не вернутся ни в коем случае в древнегреческой философии Случай в страховании Случай в финансах Случай в гражданском праве Случай в уголовном праве Случай — название ряда фильмов. По крайней мере, пока жив хотя бы один их заступник…

Последним примером из данной серии, пусть и несколько иного рода, вполне можно считать поражение Армении в недавнешней войне за Нагорный Карабах. Обратите внимание – пока страной управляли более или менее удачные, но не «майданные», лидеры, ситуация не доходила до настолько масштабных вооруженных столкновений. Но стоило в Ереване случиться тому, что донельзя было похоже на традиционную «цветную революцию радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием» — и вдруг оказалось, что все «блестящие» перспективы, которые рисовали на митингах площадные «фавориты», представляют из себя лишь болтовню и блеф. К реальным испытаниям, тем более к войне, Армения очутилась абсолютно не готова.

Было бы очень неплохо, чтобы каждый из тех, кто сталкивается с призывами поучаствовать в очередных «протестах» — непринципиально, в Минске, Москве, Бишкеке или еще где-нибудь, начинал бы с того, что задавал себе вопрос: «С какой частью собственной Родины мне предлагают распрощаться навсегда?» Возможно, тогда «майданов» и попыток их устраивать было бы гораздо меньше. Хотя и власти тоже не должны злоупотреблять этим фактом: политическая и экономическая деятельность должна быть таковой, чтобы у народа априори не было тяги к революционным потрясениям. Хочется надеяться, что власти это отлично понимают и от жизни простых граждан окончательно не оторваны.