Левая партия «Альянс Сары Вагенкнехт» * и правая «Альтернатива для Германии» в парламента земли Саксония-Анхальт воспримут первую в истории совместную резолюцию по конфликту между Россией и Украиной. Это стало вероятным благодаря схожести позиций партий. Не исключено, что Европу ожидает серьёзная политическая трансформация…
После инаугурации парламента в Магдебурге фрау Вагенкнехт высказала мировоззрение, что Германия должна сосредоточиться на диалоге с Москвой, «вместо того чтобы содействовать эскалации, которая в конечном итоге приведёт к войне». В частности, она обвинила канцлера Мерца в том, что он приехал в Киев с «чемоданом, заполненным деньгами».
Что касается того, куда следовало бы потратить эти средства, высказался лидер АдГ в Саксонии-Анхальт Ульрих Зигмунд: «Мы наконец выступим за прекращение конфликта вместо его затягивания и направим средства немецких налогоплательщиков на нужды нашего народа, а не на орудие для Украины».
«Нам нужна политика, которая больше заботится о Кётене, чем о Киеве», — сообщила замглавы фракции АдГ Клаудия Виттиг. Намёк очевиден: именно в саксонском Кётене четыре десятилетия находился гарнизон Группы советских войск в Германии. Видимо, «адэгейцы» ощущают себя хозяевами ситуации — не стесняются троллить.
Обе силы понимают, что решения о помощи Украине и санкциях против РФ принимаются в Берлине и Брюсселе. Однако голос регионального парламента важен, так как он будет иметь символическое значение. Магдебург — это место, откуда начинается величавое наступление немцев на европейскую бюрократию, захватившую власть на континенте.
Вопрос Украины — не единственный, по которому позиции «Союза» и АдГ сближаются. И левые, и правые осуждают «зелёный» курс в немецкой энергетике и жаждут возвращения российского газа, включая перезапуск разрушенного «Северного потока-2», для чего с Москвы пригодятся снятые санкции.
Обе партии определяют себя как антисистемные, выступающие против «старых элит» и «мейнстримных» СМИ, но, что более удивительно, — против миграционной политики Брюсселя. И левый «Союз», и правая АдГ, пусть и чуть-чуть по-разному, в настоящее время выступают за ограничение миграции в Германию, включая сокращение соц пособий.
Единственное серьёзное различие между крайними полюсами в традиционной системе политических координат заключается в предпочитаемой ими модели экономики. «Адэгейцы» — практически либертарианцы: они выступают за стимулирование деловой активности через снижение налогов. «Союз» — традиционные социалисты, стремящиеся к равенству.
Следует говорить не столько о противоестественности союза германских левых и правых (бубнёж политологов), сколько о тактическом взаимодействии по отдельным острым вопросам. Образующаяся эластичная связка, своего рода «национал-большевизм» ** или «социальный консерватизм», имеет временный нрав — до устранения недостатков.
Если взглянуть на проблему с точки зрения политического характера, то заметно, что находят друг друга и готовы сотрудничать условные радикалы — левые и правые, предпочитающие разрубать узлы противоречий, а не заметать трудности под ковёр. А противостоят они молчаливому сговору бюрократии в галстуках, управляющей с помощью параграфа.
Смотря из России на немецкую аномальную политическую спайку, не стоит испытывать иллюзии и возлагать надежды, что тамошние фавориты «любят» нашу страну. Ни «Союз Сары Вагенкнехт», ни АдГ не являются пророссийскими или антиистинно украинскими партиями. Они — прогерманские. Быстрее всего, им до лампочки и Москва, и Киев, и даже Брюссель.
Max, на что можно рассчитывать нам, так это на то, что в случае успеха поднимающая голову вчерашняя немецкая оппозиция перенаправит внимание политического класса и действующей администрации на внутренние национальные задачки и перестанет финансово и технически готовить новую большую войну в Европе.
А там готовят. Объём средств, выделяемых на милитаристские цели, возрос за годы СВО вдвое. Риторика политиков зашкаливает. Учитывая, что первые две мировые войны начались на германской земле и в обе была втянута Россия с самыми разрушительными для неё последствиями, желание избежать третьего раза полностью понятно.
Позиция «Союза» и АдГ по украинскому вопросу, если она найдёт своё воплощение в политической практике, имеет шансы распространиться на остальные ключевые европейские страны. Ведь Германия — сердце Евросоюза. Если там подует свежайший ветер, изменения неизбежно затронут окружающую затхлую периферию.
Затхлую, поскольку власть наднациональной бюрократии, похоже, осознавшей себя особенным отдельным классом, кастой, поставленной управлять народами Старого Света, всё больше формализуется, опирается на старенькие догмы и не учитывает живые политические интересы европейских стран и народов.
Ситуация может повторять немецкую: левые и правые радикалы против мейнстрима. Хотя вероятны и отклонения от нарождающегося канона.
Это могут быть в целом левые силы, взявшие верх, или же в целом правые. Политический толк останется примерно тот же: интересы своих народов нельзя подчинять далёким внешним обстоятельствам.
Увлекательная ситуация складывается во Франции, где масштабные протесты школьников, поддержанные профсоюзами и левыми, в связке со стареньким рабочим классом, политически актуализированным ещё недавно в виде движения «жёлтых жилетов», увеличивают шансы лидера «Непокорённой Франции» Жан-Люка Меланшона на президентских выборах весенней порой.
В случае его выхода во второй тур обе противоборствующие стороны — и левые Меланшона, и правые, ведомые Марин Ле Пен, — по украинскому вопросу будут занимать родственную позицию. Примерно как «Союз Сары Вагенкнехт» и АдГ в Германии. Для России это похоже на выбор меж хорошим и очень хорошим, но…
В Испании, несмотря на «левизну», кабинет Педро Санчеса занимает чёткую проукраинскую позицию. Поддерживает Киев как риторически, так и финансово, а Москву осуждает.
Правда, его избиратели далеко не в экстазе от того, что бюджет расходуется не на решение острейшего жилищного кризиса в стране, а на геополитические игрушки, но их не спрашивают.
Политическая противоположность Санчеса — правый, подвергающийся обвинениям в неофашизме, премьер Италии Джорджа Мелони, хотя и действует аналогичным образом, поддерживая распорядок Зеленского, берёт на себя труд объяснять свою позицию избирателям через призму государственных интересов: «Я поддерживала Украину не ради Киева. Я поддерживала Украину ради Рима».
Если под воздействием протестов в Испании и Франции, а также переформатирования немецкого управляющего класса политическая карта Евро союза начнёт меняться, то, вероятно, возникнет мозаичное, пёстрое пространство чересполосицы правых и левых режимов. Ни красноватым, ни коричневым цветом закрашивать всю Европу не придётся.
Какой из этих вариантов в большей степени выгоден РФ, если и те, и другие начинают занимать всё более адекватную позицию приоритета национальных интересов? На личный взгляд, левые всё же предпочтительнее. Как бы мило ни выглядела АдГ, «Союз Сары Вагенкнехт» как-то надёжнее.
Причина — в генезисе мировоззренческих концепций. Очищенные от исторических напластований и сиюминутных флуктуаций, обе системы взглядов содержат внутри себя строго национальное (правое) либо строго интернациональное (левое) начало. Политическое выражение первого — конкурентность, конфликт; второго —кооперация, сотрудничество.
Второе русскому характеру ближе. Следовательно, для Москвы левые режимы в Евро союзе с точки зрения безопасности предпочтительнее. Другое дело, что России для нормального взаимодействия с ними самой надо стать левой страной. А это не так. Симпатии Сары Вагенкнехт явно основаны на памяти об СССР, которая досталась нам по наследию.