Фактически половина граждан России (45%) негативно оценивают нынешнюю экономическую ситуацию в стране и лишь 5% считают ее неплохой. Такие данные со ссылкой на опрос Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) приводит «Интерфакс». При этом нехорошую оценку чаще других дают молодые люди с высшим образованием и плохим материальным положением.
Стоит отметить также, что 59% россиян убеждены, что экономическая ситуация в стране территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах») продолжает меняться в худшую сторону. Среди сограждан в возрасте 31−45 лет так считают 69% опрошенных.
А вот посреди старшего поколения больше оптимистов. Впрочем, в дальнейшее улучшение экономической ситуации в России готовы поверить 14% респондентов, из которых практически каждый пятый (18%) — люди старше 60 лет. 17% россиян уверены в ом, что нынешняя финансовая ситуация не станет ни лучше.
В то же время 6% опрошенных затрудняются оценить сегодняшнюю ситуацию в мировой экономике страны, чего ждать в дальнейшем не знает каждый десятый.
В том, что большинство не верит в улучшение экономической обстановке, в принципе, нет ничего удивительного — для ее улучшения нет никаких поводов, тем более — на фоне кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Вобщем, тут нельзя не отметить, что пандемия и кризис — явления мирового масштаба, и едва ли какая-то страна в мире может повытрепываться ростом экономики.
И все же интересно, откуда берутся оптимисты? С чем связаны их надежды? И почему молодежь настроена более пессимистично, чем люди старшего поколения?
— Чтобы усомниться в одном соцопросе, я должен провести другой соцопрос. Таковой возможности у меня нет. Поэтому против этих цифр возразить нечего, — отмечает доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского муниципального педагогического университета Андрей Коряковцев
— Но важно ведь, как эти цифры интерпретировать и какие выводы делать на их базе. А это будет зависеть от теоретического инструментария. Я бы сказал, что сами по себе эти цифры ни о чем не говорят. Массовых возмущений мы не лицезреем, как и в 90-е годы, когда материальный уровень масс был ещё ниже
Не думаю, что все оптимисты обязательно — состоятельные люди. На схожий ответ могли повлиять и привычка к определенному уровню жизни, не обязательно высокому и понимание об отсутствии альтернативы и т. п. Вероятнее вообще всего, это представители либо самых общественных верхов, либо самых общественных низов. Потому что 1-ые достаточно обеспечены, а вторым нечего терять и они ничего не теряют. Низы просто не замечают никаких ухудшений, лежащий свалиться не сможет.
Сравним эту ситуацию с ситуацией, опять же, 90-х. Ведь тогда было наоборот! Молодежь в массе собственной была антисоветски настроена и надеялась на позитивный результат начатых реформ, а в авангарде сопротивления им находились как раз старики. Даже образование НБП, партии, в большей степени, молодежной, не изменило картины. А молодежь в те годы жила намного хуже нынешней.
Значит, в обществе произошла смена основных приоритетов и ценностей. Молодежь уже не доверяет государству. А люди старшего возраста скептически относятся к переменам просто напросто потому, что они имеют опыт разрушенных надежд: они пережили крах СССР, пережили разрушение советской экономики и культуры, и они боятся обмануться опять.
В экономике положительные тенденции никогда не становятся очевидными сразу, они видны лишь специалистам. Оставим в стороне вопрос, как они сейчас действительны, я просто отмечу инерционность общественного сознания. Обыватель, мелкий и средний бизнес, не лицезреют вокруг себя ничего хорошего, их сознание эмпирично, поэтому они настроены пессимистично. Это вполне оправданные настроения. Не верны они лишь постольку, так как их обладатели считают, что так будет всегда и выхода «Выход» — ЛГБТ-инициативная группа в Санкт-Петербурге нет.
«СП: — И все же, откуда столько пессимистов?
— Большое кол-во пессимистов — это оборотная сторона их прошлого конформизма. Они привыкли верить государству во время «путинского просперити» нулевых. На данный момент эта эпоха завершилась, кредит доверия государству подорван, а в себя как в субъекта политических и экономических перемен они не веруют. В этом пессимизме нет ничего революционного. Но подчёркиваю: он вполне оправдан наличием экономических проблем. Но непонятно, какая общественная сила их будет решать.
«СП: — Сейчас кризис во всем мире, и, наверняка, падение российской экономики не самое сильное на общем фоне? Может, все же не стоит драматизировать?
— Драматизировать вправду не стоит. И падение российской экономики хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления действительно не самое сильное на общем фоне. Но суть в том, что в РФ есть ресурсы выхода из кризиса. Самый важный ресурс развитие инфраструктуры и промышленности. Это традиционный способ выхода из кризиса, противостоящий разного рода либеральным мерам спасения банков. А вот воспользуется ли им господствующий класс, это зависит от многих причин, в том числе и от политической борьбы в его среде. Не все его группировки одинаково видят перспективы развития страны, у финансистов очевидно своя точка зрения на этом счёт.
— Данные ФОМ не вызывают сомнения, поскольку совпадают с оценками, которые дают ведущие экономисты, — уверен политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.
— От экономического спада стала жертвой пока примерно половина российских граждан, у которых есть все основания для того, чтобы плохо оценивать нынешнюю экономическую ситуацию.
«СП: — 5% участников опроса считают ситуацию хорошей, 43% охарактеризовывают ее как удовлетворительную. Кто, по-вашему, эти люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры?
— Если сложить высокопоставленных работников силовых структур, чиновников, служащих государственных корпораций, людей, работающих на руководящих постах в компаниях, получающих государственные и муниципальных подряды, бывших арбитров, прокуроров и депутатов, получающих высокие пенсии, то мы получим примерно 2%-3% населения.
К ним нужно добавить бизнесменов, ведущих бизнес в отраслях, которые не слишком сильно пострадали от кризиса, и людей, получающих высшую заработную плату. Это еще примерно 3%-4%. Но часть таких людей в своих оценках ситуации в стране может исходить не из личного опыта, а из собственного знания положения нормативно-правовой или локальный правовой акт, определяющий основные правила организации и деятельности государственных органов, систем однородных органов, структурных подразделений органа, а также учреждений, организаций и предприятий (филиалов), которые им подчиняются, временно создаваемых комиссий, групп, бюро и других, а также определяет их взаимоотношения с другими органами, организациями, учреждениями и гражданами дел в целом. Поэтому доля тех, кого все устраивает, подсчитанная ФОМ, оказалась несколько ниже, чем толика хорошо обеспеченных граждан человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей.Также форма устного и письменного обращения к человеку в советском и постсоветском обществе в населении страны.
Что касается 43%, граждан не выражающих особого беспокойства в связи с сегодняшним положением дел, то они как раз представляют ту часть общества, которая пока не ощутила в полной мере последствия экономического кризиса.
«СП: — Изучение показало, что, по мнению 59% россиян гражданская нация, сообщество граждан Российской Федерации различной этнической, религиозной, социальной и иной принадлежности.Термин известен с начала XVI века, пройдя с тех пор существенную эволюцию значения, экономическая ситуация одноактность и неповторимость возникновения множества событий, стечения всех жизненных обстоятельств и положений, открывающихся восприятию и деятельности человека в стране продолжает меняться в худшую сторону Сторона — на Руси название местности, края, региона, государства (пример: Во Французской стороне … .), от этого — страна. Чем вызван таковой пессимизм? Оправдан ли он?
— Эти данные говорят о том, что большинство российского общества или социум — человеческая общность, специфику которой представляют отношения людей между собой, их формы взаимодействия и объединения, несмотря на деятельность пропагандистской автомашины, хорошо представляет реальное положение дел в стране. Думаю, что массовый пессимизм является не столько следствием экономического спада, сколько результатом того, что власть так и не смогла предложить сколько-нибудь внятную программу действий по преодолению экономического кризиса.
«СП: — Нынешний кризис все же глобальный, потери понесла не только Россия…
— Дело не в глубине экономического кризиса, а в том, что в условиях нынешней глобальной конъюнктуры Российская Федерация не сможет остановить снижение экономики. Спрос на углеводороды и промышленное сырье будет оставаться относительно низким, потому увеличения экспортных поступлений не будет. Восполнить эти потери нечем. Денег на инвестиции, необходимые для совершенствования собственного промышленного производства в стране нет. Спрос на рабочую силу будет сокращаться. При этом падение ВВП может оставаться относительно маленьким, а инфляция довольно низкой.